Pajak Adil – Apa Kerugiannya?

Sebelum membahas kekurangan tentang Pajak Wajar, apa sebenarnya Pajak Wajar? Undang-Undang Pajak yang Adil dimulai pada tahun 2003 oleh sebuah kelompok bernama Amerika untuk Perpajakan yang Adil. Pajak yang adil akan mencabut semua pajak penghasilan, hadiah, real estate, capital gain, Jaminan Sosial, Medicare, dan pajak wirausaha. Sebaliknya, pajak yang adil akan menggantikan mereka dengan pajak ritel federal sebesar 23%. Pajak penjualan ritel 23% tidak akan diterapkan pada impor, barang untuk membuat barang lain, atau barang bekas.

Kedengarannya bagus bukan? Tapi apa kerugiannya? Yang pertama yang terlintas dalam pikiran adalah siapa yang akan memastikan bahwa pajak diatur dan dikumpulkan dengan benar? Rencana untuk pajak menyatakan bahwa IRS tidak akan diperlukan setelah semua pajak penghasilan dihapuskan. Rakyat Amerika Serikat akan membutuhkan lembaga baru yang perlu menangani sistem pajak baru sehingga dapat diatur, dan memastikan bahwa korupsi tidak dimulai.

Kerugian lain adalah bahwa pajak dapat menjadi tidak adil bagi orang-orang yang tidak mendapatkan penghasilan. Contoh yang baik dari hal ini adalah para manula. Warga senior yang membayar pajak penghasilan sepanjang hidup mereka akan dimanfaatkan. Bagaimana pemerintah Amerika Serikat memberi kompensasi bagi mereka yang telah membayar pajak sebelum Pajak Adil ditambahkan?

Bagaimana ini akan berdampak pada orang miskin? Ketika hanya memikirkan barang-barang ritel yang dikenai pajak 23%, orang miskin akan mengalami kesulitan ketika membeli barang yang mereka butuhkan. Akankah 23% diterapkan pada makanan dan minuman untuk menopang kebutuhan hidup sehari-hari? Jika demikian, maka orang miskin akan memiliki waktu yang lebih buruk untuk beradaptasi dengan sistem baru ini dan akan berutang.

Apa yang akan dilakukan pemerintah begitu pajak sudah ada? Perhatian saya di sini adalah bahwa begitu pajak sudah ada, pemerintah dapat mengubahnya kapan saja jika mereka mau. Misalnya, pajak mungkin mulai pada 23% pada semua barang dan jasa. Tetapi bagaimana jika pemerintah memutuskan untuk mengubah berapa banyak pajak atas barang-barang itu? Ini akan menjadi salah satu kegagalan dengan Pajak Wajar. Jika suatu saat pemerintah AS merasa bahwa mereka tidak mendapatkan cukup uang untuk pajak, mereka dapat dengan mudah menaikkan persentase pada waktu luang mereka.

Pajak Adil memang terdengar seperti ide yang sangat bagus dan menjanjikan. Tetapi kita orang-orang perlu melihat bagaimana hal itu dapat mempengaruhi kita dalam cara yang buruk dalam jangka panjang. Jika tidak, kita bisa berakhir dalam situasi yang lebih buruk daripada sebelumnya.

Apakah Pajak Properti Adil?

Pajak properti mungkin merupakan pajak paling adil yang dikumpulkan oleh pemerintah kota. Namun, mungkin juga pajak yang tidak adil yang dikumpulkan oleh pemerintah kota.

Negara di mana kehidupan individu menentukan berapa banyak yang mereka bayarkan, yang mungkin lebih tinggi atau lebih rendah. Status ekonomi individu juga dapat menjadi faktor dalam bagaimana jenis pajak ini berdampak pada dompet mereka.

Bahkan ketika datang ke keputusan tentang pajak dan menyewa versus memiliki, ini mungkin satu-satunya waktu sewa adalah pilihan terbaik. Negara mengumpulkan pajak properti pada:

  • Tanah
  • Perbaikan lahan seperti penambahan properti
  • Manusia membuat benda-benda yang bukan struktur stasioner

Ini biasanya dinilai oleh pemungut pajak daerah perorangan di setiap negara bagian. Tanah dan properti dikirimkan pemberitahuan pembayaran pajak yang merupakan hasil penilaian nilai properti. Pemberitahuan penilaian dapat diperdebatkan dengan menghubungi pemungut pajak di negara pemilik tanah, dan tagihan pajak biasanya dibayarkan dari jumlah pemilik rumah yang dipinjamkan pada hipotek mereka.

Seperti disebutkan, pajak properti dapat mempengaruhi sebagian pemilik rumah secara tidak proporsional. Peningkatan tarif pajak suatu negara sering dapat menggandakan atau bahkan melipatgandakan kewajiban pajak pemilik rumah dan sering meninggalkan mereka tanpa opsi tetapi untuk menjual tempat tinggal atau tanah mereka.

Kritik terhadap bentuk perpajakan ini juga telah mencela fakta bahwa ia menangani situasi beberapa individu. Meskipun biasanya dibayar sebagai bagian dari rekening escrow, pajak properti yang meningkat berarti mereka harus membayar lebih banyak ke dalam escrow.

Warga senior yang berpenghasilan tetap telah diidentifikasi sebagai kelompok yang terkadang terpukul keras oleh pajak atas properti mereka. Orang-orang seperti itu mungkin memiliki pajak yang tinggi karena peningkatan nilai properti mereka, namun mendapati diri mereka tidak mampu membayar karena penghasilan yang berkurang selama masa pensiun. Pajak wajib ini, dalam beberapa kasus, tidak memperhitungkan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kemampuan seseorang untuk membayar, seperti tragedi pribadi atau tindakan alam.

Pajak properti juga telah dikritik karena perbedaan yang harus dibayar individu antar negara. Alabama memiliki tingkat terendah sebesar 1,3 persen pada nilai properti, sementara New Hampshire memiliki terbesar di 4,9 persen. Persentase rata-rata di antara adalah di suatu tempat di kisaran 2,3 persen.

Sementara Alabama memiliki tarif pajak 1,3, yang tampaknya membuatnya menjadi lokasi yang menarik untuk pemilik rumah atau bisnis, seseorang dengan properti beberapa meter jauhnya di negara tetangga Georgia harus membayar 2,6 persen, dan lebih dari dua kali lipat di Florida dengan tarif pajak 3,1 persen.

Hanya bagaimana membelanjakan pendapatan (atau memboroskannya, seperti halnya dengan banyak pemerintah) yang dihasilkan oleh pajak nilai properti ditentukan oleh badan legislatif negara bagian. Badan legislatif negara bagian juga telah mengatakan mengurangi atau menaikkan tarif pajak bersama dengan menentukan seberapa sering pajak itu harus dikumpulkan. Selain itu, mungkin juga ada batasan berapa banyak peningkatan, jika ada, bisa setiap tahun.

Pajak properti jelas membantu negara dengan pendapatan. Tapi sementara sangat dibutuhkan, pajak properti juga bisa menjadi faktor penentu di mana seseorang hidup atau kemampuan mereka untuk mempertahankan Impian Penduduk Amerika yang memiliki tanah.